close
3大官媒是怎樣評價趙薇的？皆表達過其空手套白狼
來源：理財幫
在年終盤點2017年A股時，新華社用瞭8個關鍵詞，這些關鍵詞中，隻有一個是人名——“趙薇”。
和趙薇並列的另外7各關鍵詞是：“天價罰單”、“減持新規”、“白馬股”、“二八現象”、“發審委”、“鐵公雞”、“MSCI”，這些對於A股而言，或是制度層面的變化、或者A股融入國際市場的象征。
縱觀2017年，自從趙薇試圖利用50餘倍杠桿收購萬傢文化後，新華社、人民日報和央視這三大官方媒體，都通過不同的方式報道過趙薇，旗下的媒體皆表達過其“空手套白狼”。
新華社稱小燕子“長袖善舞”
在解釋趙薇這個關鍵詞時，新華社寫到：近年來，“小燕子”趙薇在資本市場上“長袖善舞”，甚至一度成為“投資明星”。然而，以自有6000萬元資金就想撬動30.6億元的上市公司資產，而且是在交易所持續問詢下才使得這高達51倍的杠桿比例浮出水面，無怪乎會收到監管部門的處罰告知書瞭。
趙薇收購萬傢文化一事，成為 A股市場上的跨年事件，在黃有龍表示將會申訴靜電機推薦後，甚至還會在2018年才告一段落。
2016年底，萬傢文化發佈公告，趙薇旗下的龍薇傳媒擬以30.6億元收購萬傢文化29.135%的股份。
在監管層的追問下，趙薇方才披露，收購用的30.6億元資金，隻有6000萬元的趙薇方的股東出資，其餘的或來自第三方機構借款，或來自還未到手的萬傢文化股權質押融資，收購杠桿達50餘倍。
這筆交易以失敗告終，但是監管層並未放過相關責任方，證監會對萬傢文化、趙薇等相關方進行立案調查，並最終認定趙薇和黃有龍夫婦涉嫌信披違規。
證監會說趙薇方以“空殼公司收購上市公司，且貿然予以公告，對市場和投資者產生嚴重誤導”。
證監會決定對趙薇和黃有龍夫婦處以5年證券市場禁入，並分別給予警告和罰款。
這不是2017年新華社第一次報道趙薇在國內資本市場的動作。
11月15日，證監會對趙薇做出處罰決定後，新華社就做過報道。新華社當時稱“趙薇夫婦收購‘大戲’面臨證監會處罰 監管‘鷹眼’將持續關註”。
該文在關註瞭證監會對趙薇夫婦、萬傢文化等的處罰後，重點強調瞭“監管‘鷹眼‘”。新華社說：“事實上，今年以來，資本市場涉及此類違法違規行為的典型案例層出不窮，一些曾經肆無忌彈的資本萬傢已相繼被查處。”、“監管‘鷹眼’一直高度關註此類違法違規行為”。
12月11日，新華社在回顧2017年金融領域的嚴監管時，也同樣以趙薇被處罰舉例：“證監會保持執法高壓態勢，2016年以來對32名實際控制人、董事長立案調查。近期，趙薇夫婦被罰5年禁入證券市場，樂視賈躍亭因未履行借款承諾被責令改正”。
在這篇文章中，新華社還強調，證監會“台中腳底按摩全面圍堵各種鉆政策空子、謀取不法利益的通道”。
新華社旗下的《經濟參考報》也以頭版評論的方式論及趙薇夫婦被處罰一事，認為龍薇傳媒收購萬傢文化一事，“本質上是一個‘空手套白狼’的遊戲”。
評論稱，趙薇作為社會公眾人物，涉嫌違法違規，具有較強的社會危害性。
縱觀新華社對趙薇的報道，很顯然是將其樹立為資本市場嚴監管的“典型人物”。
人民日報旗下公號發瞭又刪
人民日報對於趙薇被罰一事，態度比較曖昧——至少人民日報海外版公號“俠客島”的行為呈現瞭這一點。
11月9日，人民日報旗下的公號“俠客島”發瞭一篇關於趙薇的文章，該文章題為《趙薇夫婦被罰！整治金融亂象，監管層“不吃素”》。
不過，目前，該公號上隻能看到文章的標題，文章內容已經被刪除——這次應該不是微信後臺刪的吧，畢竟有小夥伴告訴過幫主，“俠客島”背後可有兩位數的正處級記者在運營。
這篇文章的全文在人民日報旗下的另外一本雜志《中國經濟周刊》上還能看到。
《中國經濟周刊》是人民日報社主管主辦的國內目前唯一一份經濟周刊雜志，也是中國最早的一份經濟周刊。其前身是《中國經濟快訊》周蘭，1992年作為經濟內參創辦，1999年公開發行。
《中國經濟周刊》稱，今年2月，在其和“俠客島台灣電動床工廠”聯合出品的欄目“經濟 Ke”中，就推出過對龍薇傳媒違規收購的報道。
該報道寫道：“天真爛漫的‘小燕子’怎麼就搖身一變成瞭巴菲特？莫非她背後有高人指點？”。
“想通過一個殼公司以6000萬撬動50倍杠桿，幾乎無異‘空手套白狼’”。大陸商標申請
還提及瞭當時深陷危機的資本系：“為她提供15億借款的西藏銀必信的背景太好查瞭，再怎麼辟謠，也跟‘MT系’脫不瞭關系”。
央視點名批評趙薇夫婦“空手套白狼”
央視11月12日通過《東方時空》欄目報道瞭趙薇夫婦被證監會出手重罰一事。
該報道在介紹瞭收購和被處罰一事後，出鏡記者最後還評論：“虧損的永遠隻有追高者，而隻有提前埋伏的人才能笑到最後。”
央視還通過連線的財經專傢張連起之口，說出瞭趙薇夫婦的收購是“空手套白狼的遊戲”，並稱“名人效應一樣逃不出監管處罰”。
張連起除瞭是會計審計學傢、會計師外，還是中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會委員。
張連起稱，某些名人高估瞭自己的信用。
對於警示信用，張連起在央視上稱，對一些高杠桿“買殼”的玩傢起到警示作用。
縱觀三大央媒對於趙薇夫婦被處罰一事的報道，三方旗下的媒體都提到瞭“空手套白狼”這個詞。
在金融領域從嚴監管的2017年，新華社會把趙薇作為 A 股2017年的關鍵詞之一，其實已經是在樹立典型人物瞭。
作者：朱星
本文來源：新京報
責任編輯：鐘齊鳴_NF5619
油煙處理設備
來源：理財幫
在年終盤點2017年A股時，新華社用瞭8個關鍵詞，這些關鍵詞中，隻有一個是人名——“趙薇”。
和趙薇並列的另外7各關鍵詞是：“天價罰單”、“減持新規”、“白馬股”、“二八現象”、“發審委”、“鐵公雞”、“MSCI”，這些對於A股而言，或是制度層面的變化、或者A股融入國際市場的象征。
縱觀2017年，自從趙薇試圖利用50餘倍杠桿收購萬傢文化後，新華社、人民日報和央視這三大官方媒體，都通過不同的方式報道過趙薇，旗下的媒體皆表達過其“空手套白狼”。
新華社稱小燕子“長袖善舞”
在解釋趙薇這個關鍵詞時，新華社寫到：近年來，“小燕子”趙薇在資本市場上“長袖善舞”，甚至一度成為“投資明星”。然而，以自有6000萬元資金就想撬動30.6億元的上市公司資產，而且是在交易所持續問詢下才使得這高達51倍的杠桿比例浮出水面，無怪乎會收到監管部門的處罰告知書瞭。
趙薇收購萬傢文化一事，成為 A股市場上的跨年事件，在黃有龍表示將會申訴靜電機推薦後，甚至還會在2018年才告一段落。
2016年底，萬傢文化發佈公告，趙薇旗下的龍薇傳媒擬以30.6億元收購萬傢文化29.135%的股份。
在監管層的追問下，趙薇方才披露，收購用的30.6億元資金，隻有6000萬元的趙薇方的股東出資，其餘的或來自第三方機構借款，或來自還未到手的萬傢文化股權質押融資，收購杠桿達50餘倍。
這筆交易以失敗告終，但是監管層並未放過相關責任方，證監會對萬傢文化、趙薇等相關方進行立案調查，並最終認定趙薇和黃有龍夫婦涉嫌信披違規。
證監會說趙薇方以“空殼公司收購上市公司，且貿然予以公告，對市場和投資者產生嚴重誤導”。
證監會決定對趙薇和黃有龍夫婦處以5年證券市場禁入，並分別給予警告和罰款。
這不是2017年新華社第一次報道趙薇在國內資本市場的動作。
11月15日，證監會對趙薇做出處罰決定後，新華社就做過報道。新華社當時稱“趙薇夫婦收購‘大戲’面臨證監會處罰 監管‘鷹眼’將持續關註”。
該文在關註瞭證監會對趙薇夫婦、萬傢文化等的處罰後，重點強調瞭“監管‘鷹眼‘”。新華社說：“事實上，今年以來，資本市場涉及此類違法違規行為的典型案例層出不窮，一些曾經肆無忌彈的資本萬傢已相繼被查處。”、“監管‘鷹眼’一直高度關註此類違法違規行為”。
12月11日，新華社在回顧2017年金融領域的嚴監管時，也同樣以趙薇被處罰舉例：“證監會保持執法高壓態勢，2016年以來對32名實際控制人、董事長立案調查。近期，趙薇夫婦被罰5年禁入證券市場，樂視賈躍亭因未履行借款承諾被責令改正”。
在這篇文章中，新華社還強調，證監會“台中腳底按摩全面圍堵各種鉆政策空子、謀取不法利益的通道”。
新華社旗下的《經濟參考報》也以頭版評論的方式論及趙薇夫婦被處罰一事，認為龍薇傳媒收購萬傢文化一事，“本質上是一個‘空手套白狼’的遊戲”。
評論稱，趙薇作為社會公眾人物，涉嫌違法違規，具有較強的社會危害性。
縱觀新華社對趙薇的報道，很顯然是將其樹立為資本市場嚴監管的“典型人物”。
人民日報旗下公號發瞭又刪
人民日報對於趙薇被罰一事，態度比較曖昧——至少人民日報海外版公號“俠客島”的行為呈現瞭這一點。
11月9日，人民日報旗下的公號“俠客島”發瞭一篇關於趙薇的文章，該文章題為《趙薇夫婦被罰！整治金融亂象，監管層“不吃素”》。
不過，目前，該公號上隻能看到文章的標題，文章內容已經被刪除——這次應該不是微信後臺刪的吧，畢竟有小夥伴告訴過幫主，“俠客島”背後可有兩位數的正處級記者在運營。
這篇文章的全文在人民日報旗下的另外一本雜志《中國經濟周刊》上還能看到。
《中國經濟周刊》是人民日報社主管主辦的國內目前唯一一份經濟周刊雜志，也是中國最早的一份經濟周刊。其前身是《中國經濟快訊》周蘭，1992年作為經濟內參創辦，1999年公開發行。
《中國經濟周刊》稱，今年2月，在其和“俠客島台灣電動床工廠”聯合出品的欄目“經濟 Ke”中，就推出過對龍薇傳媒違規收購的報道。
該報道寫道：“天真爛漫的‘小燕子’怎麼就搖身一變成瞭巴菲特？莫非她背後有高人指點？”。
“想通過一個殼公司以6000萬撬動50倍杠桿，幾乎無異‘空手套白狼’”。大陸商標申請
還提及瞭當時深陷危機的資本系：“為她提供15億借款的西藏銀必信的背景太好查瞭，再怎麼辟謠，也跟‘MT系’脫不瞭關系”。
央視點名批評趙薇夫婦“空手套白狼”
央視11月12日通過《東方時空》欄目報道瞭趙薇夫婦被證監會出手重罰一事。
該報道在介紹瞭收購和被處罰一事後，出鏡記者最後還評論：“虧損的永遠隻有追高者，而隻有提前埋伏的人才能笑到最後。”
央視還通過連線的財經專傢張連起之口，說出瞭趙薇夫婦的收購是“空手套白狼的遊戲”，並稱“名人效應一樣逃不出監管處罰”。
張連起除瞭是會計審計學傢、會計師外，還是中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會委員。
張連起稱，某些名人高估瞭自己的信用。
對於警示信用，張連起在央視上稱，對一些高杠桿“買殼”的玩傢起到警示作用。
縱觀三大央媒對於趙薇夫婦被處罰一事的報道，三方旗下的媒體都提到瞭“空手套白狼”這個詞。
在金融領域從嚴監管的2017年，新華社會把趙薇作為 A 股2017年的關鍵詞之一，其實已經是在樹立典型人物瞭。
作者：朱星
本文來源：新京報
責任編輯：鐘齊鳴_NF5619
油煙處理設備
全站熱搜
留言列表
